Kan noen forklare meg hvorfor en dame som har tatt en kjønnsoperasjon som inkluderte å fjerne brystene sine og ta daglige doser av testosteron, men lot forplantningsorganene sine være i fred er den store snakken for tiden.
Tydeligvis er det utrolig fascinerende å lese i papirene til en kjønnsoperert kvinne som konstaterer at hun i følge loven er en mann med et "underverk" har klart å bli gravid. Overskriftene elsker tydeligvis å referere til dette mennesket som en mann, mens det i teksten tydelig går fram hver gang at det er en kvinne.
Dersom det er så utrolig fascinerende at en dame med skjegg er gravid så burde vel en hver kvinne over førti hylles for sin forplantningsevne. Overskriften burde derfor vært "Transeksuell kvinne gravid etter flere kosmetiske operasjoner for å se ut som en mann". Kanskje noe kortere, men la oss spare "Verdens første gravide mann" til det faktisk er biologisk mulig å få det til.
Så kan vi heller mimre om den gang guvenøren i California spillte gravid i 1994 fram til det skjer.
11 kommentarer:
Ja ærlig talt du. Syntes du bør tenke over hvordan du nå stigmatiserer en gruppe mennesker jeg.
For det første er det her snakk om en transeksuell eller på norsk en transkjønnet mann. Er i allefall leit å lese hvor lite kunnskap du har om hvordan det er å være født i feil kropp. At han har valgt å beholde forplantingsorganene kan vel være midlertidig pga det at han ville ha muligheten til å få barn.
For en mann født i kvinnekropp finnes det forøvrig ingen fullgod løsning i forhold til penis, så mange avventer av den grunn også. For kvinner født i mannekropper er det forøvrig fullgode løsnigner med 100% resultat
Foreslår du leser litt mer her, før du kaller han for en kvinne som prøver å se ut som en mann.
http://www.lfts.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=295
Du! Unnskyld meg, men dette her handler om sirkuset i media, og egentlig veldig lite om menneskene i sakene jeg kommenterer. Språket jeg bruker er med vilje lagt på kanten.
Jeg har full respekt for at noen mennesker føler seg født inn i feil kropp, men det blir da også feil å påstå at det er en mann som er på tur til å få en unge. Når det er en mann fanget i en damekropp.
Det er måten media spiller på denne saken jeg kommenterer. Ikke noe annet.
Enda en som uttaler seg om ting han ikke har noen som helst kunnskap om.
Det er klart at dette ikke blir like sensasjonelt som hvis en person født med en biologisk mannlig kropp skulle blitt gravid, men det betyr ikke at han er noe mindre mann enn andre menn.
Skal du begynne å legge deg borti at han velger å få et barn før han fjerner forplantningsorganene sine? Hvis han absolutt vil ha et biologisk barn, så har han vel all rett til det.
Han er helt klart ikke en kvinne, og har heller aldri vært en kvinne.
Han er født med en mannlig hjerne og en kvinnelig kropp.
Det er slik at når fosteret er under utvikling, så utvikler hjernen seg først, så kan det skje en hormonforstyrrelse som gjør at resten av kroppen utvikler seg delvis eller helt som hos det motsatte kjønn.
Det er det som er transkjønnethet eller transseksualisme som det ble kalt tidligere.
Det er hjernen som er kroppens viktigste organ, og som bestemmer hvem og hva man er.
En transseksuell/transkjønnet kvinne som du skriver i ditt innlegg er en person født med kvinnelig hjerne og mannlig kropp.
Captain obvious to the rescue!
Point:
Han føler seg som en mann.
Han kler seg som en mann.
Han ser ut som en mann.
Han har reproduktive organer i fra den tiden kroppen hans var en kvinne.
Ingen diskuterer hvorvidt han tenker at han er en mann. Den delen av kroppen hans som gjør han i stand til å bære fram et barn er ikke mannlige organer. Uansett hvor mange psykologibøker du leser, så kommer du ikke utenom det.
Det framstilles deretter i media at det er en mann som er gravid. When its not. Menn kan ikke bli gravide.
Dessuten kan du bare kutte ut den hersketeknikken din med en gang. Å påstå at jeg ikke har kunnskaper om noe så banalt som at denne dama føler seg som en mann, blir så trivielt og usaklig, at hele innlegget ditt nærmest faller på sin egen urimelighet.
Innlegget handler dessuten ikke om denne personen eller hvordan hjernen til denne personen har utviklet seg. Men hvordan dette framstilles i Media som noe sensasjonelt. Når DET IKKE ER SENSASJONELT at en kvinnekropp kan bli gravid. Ipso facto. Your arguements are dead.
Du sier:
"Dessuten kan du bare kutte ut den hersketeknikken din med en gang. Å påstå at jeg ikke har kunnskaper om noe så banalt som at denne dama føler seg som en mann, blir så trivielt og usaklig, at hele innlegget ditt nærmest faller på sin egen urimelighet."
Du viser jo nettopp med dette at du ikke har kunnskap om dette. Du ser jo at denne dama føler seg som en mann. Det er ingen dame, det er en mann som følser seg som en mann, men ja, han har vært uheldig å bli født med kvinnekropp og kvinnelige kjønnsorganer. han er ikke mindre mann av den grunn.
Om penisen din falt av, ville du vært noe mindre mann av den grunn?
Ja.
I second that. LOL.
Hva er vel en mann uten baller? Nothing.
Han er i allefall en mann. Blir som om en mann som har hatt testikkelkreft og f.eks har fjernet begge testiklene. Han er da likefullt en mann for det :)
Hun er en mann i sinn. En mann som har hatt testikkelkreft er en mann som har hatt testikkelkreft.
Kroppen definerer kjønnet ditt. Sinnet ditt definerer hvem du er.
Deal with it.
Legg inn en kommentar